< =" "> Закончилась выборная кампания, во время которой показывали рекламные ролики с изречениями П.А.Столыпина, типа: «Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия!». «Дайте нам 20 лет спокойной жизни, и вы не узнаете Россию!» Ассоциативный ряд этих пропагандистских усилий очевиден, - представить действующего премьера в образе известного исторического деятеля. Насколько правомерны такие ассоциации?
Некоторые уточнения. При всем уважении к Петру Аркадьевичу, следует признать, что он не был самостоятельной фигурой, а воплощал монаршую волю, вслед за С.Ю. Витте, предшествуя В.Н. Коковцеву, поэтому здесь под «столыпинской политикой», мы будем понимать более широкий период - политику царского правительства начала 20 века.
И наоборот. Не сомневаясь в том, что должность Президента РФ является позицией №1, будем исходить из того, что руководство страной в 2008 -2012 осуществлял не он, поэтому под политикой Путина мы будем понимать деятельность российского руководства в период 2000-2012.
За 100 лет со времен Столыпина, уровень экономического развития России по сравнению с ведущими мировыми державами не изменился и составляет 35-40% к уровню западноевропейских стран (Германии, Франции, Великобритании). К общим чертам николаевского и путинского периода можно также отнести рост государственного бюджета и народного благосостояния за годы их правления. В России, как и 100 лет назад, мало демократии, чем недовольна либеральная интеллигенция. На этом сходство заканчивается.
1. Петр Аркадьевич -, прошел все ступени царского сановника (уезд-губернатор-министр- премьер) и получил высочайшее назначение в полном соответствии с законами империи.
Путин - подполковник КГБ СССР, не имевший до 40 лет опыта административной работы, пришедший к власти в результате интриг Березовского и многоходовых операций спецслужб, а после 2012 и с нарушением Конституции.
2. Если давать краткую характеристику стратегической линии Столыпина, и стоящего за его спиной Николая Второго, то это - строительство Российского КАПИТАЛИЗМА.
Стратегия Путина объективно нацелена на подавление КАПИТАЛИЗМА и свободного предпринимательства. Доля государства экономике современной России определяется как минимум в 50%, а с учетом бюджетозависимых частников и «административных подрядов» до 75% .
3. Привлечение иностранного капитала. Около 48% инвестиций в акционерный капитал крупных предприятий РИ приходило из-за границы (Франция, Бельгия, Германия). В целом доля иностранного капитала в промышленности РИ составляла 14%, а в банковском секторе 26,3%. Всё это свидетельствует об инвестиционной привлекательности РИ.
В период правления Путина имеет место бегство капиталов из России. В 2011 году чистый ВЫВОЗ частного капитала из РФ составил 84,2 миллиарда долларов. Новых заводов не стоится. Иностранные банки и страховые компании на рынок РФ не допускаются. В целом, по рейтингу экономических условий хозяйствования (экономической свободы) РФ занимает 143 место в мире.
4. Русское правительство начала 20 века - это правительство радикальных реформ. Реформировалось все: армия, школа, здравоохранение, государственный строй, география расселения, аграрные отношения, наконец.
Путин сторонник стабильности...
5. Идеологией царского правительства было укрепление института частной собственности. Действуя под лозунгом «Частная собственность священна и неприкосновенна !», Столыпин защищал от думцев помещичье землевладение, содействовал выходу крестьян из крепостнической зависимости от общины.
В РФ права частных собственников не уважаются и не защищаются. При Путине в РФ была создана система «доения» частных собственников. Сам премьер, выходя за пределы правового поля, «доит» олигархов из списка Форбс. Региональные власти «доят» региональных олигархов, районные администраторы - предпринимателей районного масштаба, милиционеры - владельцев палаток. Непокорные предприниматели жестоко наказываются. Рейдерские захваты бизнеса правоохранителями - это чисто постсоветское изобретение. Бульдозерное уничтожение киосков, имевших все разрешения на торговлю, предпринятое Матвиенко и Собяниным было немыслимо в дореволюционной России.
6. Столыпин был сторонником сближения с западными демократиями, при нем была создана Антанта (1907 год).
Путин настроен на конфронтацию с Западом.
7. Как уже отмечалось, Россия начала века и современная РФ отстают в области демократического развития от западно-европейских стран. И это закономерно. Социальной основой демократии является т.н. «средний класс», слой экономически независимых, образованных, ответственных граждан. Его не было в дореволюционной России, его нет и сейчас. Но есть разница.
Царь принимал энергичные усилия по созданию среднего класса, - основы буржуазной демократии. " ответственного гражданина". "Без частного собственника нет ответственного гражданина", - вот позиция царского правительства в изложении П.А. Столыпина,- и когда эта задача будет осуществлена, гражданственность сама воцарится на Руси»...
Путин не допускает представителей среднего класса к госуправлению, называет их бандерлогами, носителями презервативов, бездельниками, агентами госдепа.
8. При Николае 2 демократизация общества имела положительную динамику: Царь начинал, как абсолютный монарх, а отрекался в условиях свободы печати и Думской демократии.
В РФ 2000-2012 наблюдается отрицательная динамика демократизации. За указанные годы: взяты под пропагандистский контроль федеральные телеканалы, расцвело преемничество, сформировалась КПСС№2, случился третий президентский срок, отменены выборы губернаторов, отменена частичная выборность Совета Федерации, фактически запрещены референдумы, растянулись сроки президентсва, увеличены регистрационные барьеры, отказано в регистрации 22 партиям, избирательные комиссии встроились в вертикаль власти, власти третируют НКО.... Т.е. в 2012 демократии в России меньше, чем в 2000. презервативов.
Следует признать, что сейчас в РФ демократии меньше чем в Российской империи 100 (сто) лет назад. В столыпинской России работали выборные и неподконтрольные центральному правительству земства. У Царя не было жестко структурированной партии, на которую он мог опереться. Царские администрации не вмешивались в работу избирательных комиссий. Степень независимости судов в РИ была выше, чем в РФ. Партии не возили избирательные списки на согласование в Царское Село. Дума была местом для реальных, а иногда излишне горячих дискуссий. Верхняя палата парламента (ГосСовет) была назначаемой только на 50%, вторая половина сенаторов избиралась.
Поводя итог, заметим, что попытки наших современников примазаться к славе П.А.Столыпина не имеют под собой исторической основы. Это два разных политических вектора.
Предлагаем получить высшее образование в России с оплатой после получения. Купить настоящий диплом можно здесь.
