Москва задыхается

< =" ">

Помнится, премьер Путин, побывав в конце декабря на развалинах гостинцы "Россия", рекомендовал мэру Собянину заложить на этом месте парк. И это понятно – в Кремле в прямом смысле становится нечем дышать вне кондиционированных помещений. Собственно, это проблема всего мегаполиса, но в особенности Центрального административного округа. С каждым годом чахнет и без того отвратительный московский "микроклимат". То, о чём идет речь, стало для столицы уже даже не проблемой, а настоящей катастрофой.

На каждого москвича сейчас приходится около 20 кв. метров зелени. Норма для подобных мегаполисов – 28 кв. метров. Недостаточно, но вроде бы не катастрофично? Однако главная беда не в недостающих 8 квадратах, а в том, что имеющиеся зелёные площади ускоренно деградируют.

Москва сегодня обеспечивает себя чистым воздухом процентов на десять – на этой цифре сходится большинство экологов. И когда нет ветра или осадков, в ней просто нечем дышать. 90 % вредных выбросов в городе, почти лишённом промышленности, даёт автотранспорт. Подсчитано, что средняя легковушка сжигает в год четыре тонны кислорода, в пробках ещё больше. Между тем, одно дерево за этот период выделяет 120 кг. кислорода. Значит, чтобы нейтрализовать вред всего лишь от одного авто, нужно 33 дерева. Считаем дальше: ежегодный прирост автомобилей в столице составляет 300 тыс. Это означает, что лишь для поддержания воздуха в нынешнем отвратительном состоянии нужно ежегодно высаживать порядка 10 млн. деревьев. Между тем, высаживают максимум 30 тыс. И к миллионам нам, увы, никак не подобраться.

Можно, конечно, вспомнить о том, что деревья живут дольше автомобилей. Да, так было раньше, и это спасало столицу. Но всё изменилось. По оценкам экологов, 90 % деревьев в Москве больны. Летом у них опадают листья от свинцовых соединений. Зимой у них гибнут корни от соли, которую теперь сыплют в ужасающих количествах. Их грызут вредители-паразиты, поскольку птицам московский "микроклимат" нравится всё меньше. Их уничтожают природные аномалии, пожары в подмосковных лесах.

Любой новой зелени в Москве прижиться не легче, чем честным выборам. На Кутузовском проспекте лет пять назад посадили деревья, но они не выросли, не оправдали доверия отцов города. По словам заведующего лабораторией природного комплекса Москвы ВНИИ природы Бориса Самойлова, не менее 90 % высаживаемых деревьев начинают засыхать спустя всего пару лет. Тут на экологические ужасы столицы накладывается непрофессионализм исполнителей. Ведь неспециалисту загубить саженцы, особенно в Москве, проще простого.

Кроме того, сплошь и рядом высаживают породы, неподходящие для загазованной среды. Как поведал "Комсомольской правде" безымянный чиновник, выгоднее всего закупать крупномеры – взрослые деревья, желательно ценных пород, с большим комом земли. Такие стоят до 16 тыс. рублей за штучку и выше. При больших объемах можно очень даже прилично заработать.

Совсем недавно – многие ещё помнят – в выкопанную яму под любой саженец добавляли плодородный грунт, теперь этим чаще всего пренебрегают. И озеленителям, и городским властям важен не долговременный результат, а количество и освоенные на нем бюджеты.

Раньше саженцы для столицы готовили в спецпитомниках. Их неоднократно пересаживали с места на место, чтобы корневая система достигла нужного объема. Тогда дерево хорошо переносит стрессы перевозки и высаживания в городе. Сейчас ничего этого нет, ведь подготовка саженцев – дорогостоящее мероприятие. Тендерная система озеленения с единственным главным параметром "цена вопроса", когда побеждает тот, кто предложит меньшую цену, угнетает экосистему Москвы.

Сейчас при пересаживании деревьев обрубается большая часть корней. Так удобнее и дешевле перевозить. Халтурщики всех мастей пользуются тем, что дерево всё равно несколько лет живет за счет внутренних запасов влаги, даже почки распускаются ко всеобщей радости обманутых горожан. А потом дерево с урезанными корнями засыхает... Но прежде выясняется, что засохшие ветви могут рухнуть на головы граждан, значит необходима обрезка. Вот и еще заказ – курочка по зёрнышку клюёт. А при обрезке, как все, наверное, видели, остаются почти голые стволы. Два года максимум и "новенькие" деревья гарантированно гибнут. Наступает очередь заработка на удалении и вывозе погибших деревьев, на это тоже выделяются деньги как на обязательные расходы. А затем в префектуре с помощью волшебного слова "экология" пробивается новое финансирование с новым озеленительным конкурсом. Получается, что чиновники кровно заинтересованы в том, чтобы озеленение велось постоянно, и оно так и ведётся – как бесконечное латание одних и тех же дорог, покраска лавочек, бордюрного камня и прочие круговороты денег в Москве.

Что же со всем этим делать? Помимо всяких технических новшеств и дорогостоящих стратегий в виде вертикального озеленения, необходимо нормальное (хотя и кризисное) управление процессом, давно и успешно отработанное в мире, на который мы так хотим походить. Самое простое, с чего можно начать – это изменение заключаемых с городом типовых договоров. В них сейчас указывается, что дерево должно быть здоровым и зеленеть в течение двух-трех лет. Нужно значительно продлить гарантийные сроки, пусть и с удорожанием цены вопроса. Это на порядок лучше нынешних "озеленительных каруселей". Необходимо также срочно разобраться с солью. Что нам нужнее: ядовитая жижа на зимнем асфальте или улучшение экосистемы?

Если уж расширяться за счёт "бедного родственника" – Подмосковья, то со странной для города функцией восстановителя лесов бывшей области, ставшей столичной вотчиной. Кто ж виноват, что всё так перепуталось в нашем царстве? Пока же наблюдаются прямо противоположные действия. Достаточно вспомнить, как обошлись с Химкинским лесом и с его защитниками...

Гостиница "Россия" была самой крупной в Европе, а парк на её месте получится совсем маленький. От нашей активности зависит, станет ли он символом серьезных экологических перемен в огромном мегаполисе.

< ="originalAuthors">Ерлан ЖУРАБАЕВ

Источник:< ="">