Как я узнавал, почему пропали голоса моей семьи

< =" ">

Я решил узнать, почему пропали голоса моей семьи, отданные за «Яблоко». Теперь нужно доказать, что мы за него голосовали...

Как я уже писал, на прошедших парламентских выборах с моей семьей случился казус: мы втроем голосовали за конкретную партию (в нашем случае «Яблоко»), а по официальным данным избиркома, на нашей УИК № 12 за нее проголосовал 1 человек. Как потом оказалось, этот случай вовсе не единичный: очень много жителей России после выборов рассказывали о том, что пропали голоса за конкретную партию не то что одной семьи — целые дома не могли найти своих голосов. Впервые такое было публично отмечено несколько лет назад, когда лидер «Яблока» обнаружил, что на его участке за его партию не голосовал даже он. Поэтому я и называю подобное воровство «казус Митрохина».

Я добросовестно следовал советам власти, увещевавшей недовольных, — подавать жалобы и судиться. Я подал жалобы куда только смог, немало помогли активисты «Яблока». Смысл моих посланий был прост. Я полагал, что все бюллетени хранятся и достаточно пересчитать их в конкретном случае.

На днях я получил по почте ответы ЦИК и прокуратуры, которые, как всем понятно, выбросили мои жалобы в корзину: выборы состоялись, и никакие результаты пересмотру не подлежат. Пересчитывать бюллетени и затевать позорную для избиркомов историю никто не хочет.

Но вчера я получил, кажется, последний ответ — из Следственного комитета России. Его стоит процитировать: отказ сделать самые очевидные любому следователю шаги обоснован фантастическим доводом. «Оснований для проведения проверки... не имеется, так как в Вашем заявлении отсутствуют какие-либо объективные данные... свидетельствующие о том, что Вами и членами Вашей семьи при осуществлении Вами избирательного права, отдавались голоса за политическую партию... «Яблоко». Они предлагают мне обжаловать решение.

Я заявлял, что моя семья голосовала за «Яблоко». Мне отвечают: «Ну этого никто на свете не знает». Я прошу просто вскрыть наши бюллетени и снова их посчитать, это дело пары часов, следователи в ответ: «Но для этого ты должен доказать, что голосовал, как пишешь». То есть вместо того, чтобы протянуть руку, следователи, ЦИК и прокуроры прыгают вокруг меня, как в детской песочнице, в которую они превратили всю Россию, и тянут бесконечную дразнилку малышей: «А чем докажешь? А чем докажешь?»

В ходе многочисленных скандалов, последовавших после выборов, стало ясно, что и фото-, и видеоматериалы, сделанные наблюдателями в день голосования, не могут рассматриваться — как не санкционированные судом и не имеющие законной силы доказательства. Это означает, что, даже если я на следующих выборах сфотографирую себя, сына, жену и наши бюллетени, отправляющиеся в урну, и даже сниму целый фильм, мне все равно придет ответ, что (при убийственной улике, лежащей в архиве) мои утверждения недоказуемы.

Источник:< ="">