Коррупция - не объект сарказма

< =" ">

Посмотрел вчера телешоу  Гордона. Вечер, воскресенье, очередная злободневная тема « Коррупция» и что делать с коррупцией? Меня давно удивляет способность Гордона в его телешоу «начать за здравие и кончить за упокой».

Так и в этот раз : в своей вялой манере начал с того, что народ «достала» уже, и коррупция, и нескончаемая болтовня о коррупции. Думаю: интересно и какой рецепт будет предложен, чтобы изменить положение дела?! Услышал рецепт «от Гордона» : «а может легализовать коррупцию, раз не можем с нею бороться?» - присвистнул, даже не от удивления, а от его беспардонности.

Ёрничать на тему коррупции может только недалёкий человек или ... . Черт, даже не хочется продолжать – кто ещё.

Коррупция – это один из видов болезни общества, а ёрничание на тему чьей-то болезни – это бессердечность и глупость. Ерничание на тему болезни общества, да еще в средствах массовой информации – это преступление.

Не знаешь что сказать о негативном явлении, не можешь дать разумной рекомендации по преодолению негативного явления – не берись за эту тему, не мямли, и не давай глупых предложений на уровне издевательства.

 Или это не ёрничание, а начало кампании по легализации ещё одного порока общества? А что? У нас уже многое «легализовали» из того, что имелось «по факту», но считалось предосудительным «по закону». Причем, в первую очередь, предосудительным «по закону» морали, во вторую – «по закону» ГК или УК.

Сейчас превозносятся не профессии созидателей и их дорога к успеху, а пути урвать «миг удачи», «кто хочет стать миллионером?». Сейчас уже не единицы, а подавляющее большинство девушек мечтают выйти замуж «за деньги», а не за любимого – то есть откровенно повыгоднее продать себя. Если ранее считалось оскорбительным предложить взятку, то сейчас оскорбительным считается предложить маленькую взятку.  

И на этом фоне Гордон со своим предложением? Совесть есть – так забыть воспитательную роль средств массовой информации?

 Представим на миг результат такой легализации. Представим на миг, что теперь можно покупать места, в структурах управления городом, регионом, в законодательной и исполнительной власти! Что произойдет самое пагубное? Нет! Я не только о том, что власть узурпируют бандиты и «денежные мешки», но и о том, что «в кресла» сядут люди желающие приказывать, но не способные исполнять! Не способные по причине лености и отсутствия знаний.  Мы сейчас это наблюдаем, в достаточной мере, часто: протекционизм и коррумпированность сначала позволили занять места по принципу «ну, как не порадеть родному человечку» (брату, племяннику, свату, очень надежному другу и т.п.), а затем раздуть повсеместно штаты аппарата управления, поскольку « родные человечки», и не стараются, и не квалифицированы.  Там, где один квалифицированный и хорошо оплачиваемый специалист мог сделать работу – не справляются десять « родных человечков».  А после легализации это станет «сплошным ковром».

Коррупция вредна не только тем, что кто-то у кого-то берет взятки и тот незаконно обходит другого. Она дезорганизует нормальное управление, мешает прогрессивному развитию отраслей и «съедает» бюджетные деньги на управление.

То есть она вредна всем и государству как таковому и конкретному гражданину государства. Странный термин и градацию ввели : «коррупция бытового уровня» и «коррупция на верху». Странно потому, что коррупция она и есть коррупция и прорастает из бытового уровня на любой верх. Люди зараженные бациллой коррупции движутся с бытового уровня на самый верх.

С коррупцией начал бороться первый царь из династии Романовых- Михаил Федорович Романов   Одним из первых указов Михаила Федоровича Романова  было запрещение  брать взятки воеводам и приказным людям...  

Петр Великий предпринял попытку сделать из чиновников, на бумаге служивших короне, на деле являвшимися взяточниками, которые заботились в основном о своем собственном благополучии. В1714 г. он запретил жаловать поместья чиновникам центральных приказов и отменил систему кормления для провинциальных чиновников. Отныне все государственные служащие должны были получать жалованье. Эта реформа не увенчалась успехом ...

Ни в одной стране мира коррупция не уничтожена, но и не везде процветает как у нас, например! Глядя на результат государств, где коррупция на очень низком уровне. Не буду приводить конкретные страны, чтобы не втягиваться в рассуждения достоверно или не очень. Будем исходить из того, что есть такие страны, где уровень коррупции значительно ниже российской. Из этого резонный вывод – нам есть к чему стремиться, имея наглядный пример перед очами.  Поэтому меры принимать надо. Какие? Думаю некоторые будут общими для страны, например принятие соответствующих законов. А некоторые будут специфичными для региона. Предлагайте, применяйте – от общества будет зависеть многое, если не половина успеха.

Я , по простоте душевной, предложу следующее : можно начать с того, чтобы у каждого «бюрократического окошка», «бюрократической двери» были вывешены перечни вопросов и обязанностей как и в какие сроки, по какой форме «окошко», «дверь» их должны решать при   обращении гражданина. И ссылка на телефон, должность фамилию, к кому гражданин должен обратиться, если вопрос не решен. Причем у гражданина при подаче вопроса,  в требуемой форме, в «окошко», «дверь», должен остаться корешок этой формы, с отметкой этих «окошка» или «двери», что вопрос принят на рассмотрение.

По прошествии регламентированного времени (не месяц или недели, а дни, если рассматривает специалист, а не тот самый «родной человечек»), гражданин вправе обратиться уже с жалобой к (ссылка на телефон, должность фамилию ).

И здесь должен остаться корешок от формы жалобы. Не решили по жалобе - в суд. И в суде должна быть предусмотрена упрощенная форма типа : «на двери, окошке» в перечне есть? –есть! Обращение гражданина есть? –Есть?  Значит служащий «двери, окошка» виновен и отвечает по закону, причем, если дело дошло до суда, отвечает и начальник (ссылка на телефон, должность фамилию), который должен был приструнить подчиненного.

 Что в такой системе действует? Если посетитель знает точно где и кто обязан ему решить вопрос или разъяснить, его неправомочные требования (ожидания), то зачем ему давать взятку? И если чиновник знает, что уже у двери, окошка четко установлен круг вопросов и порядок их решения, то морочить голову, с целью вымогательства взятки, не получится, а получится проблема на своё анальное отверстие.   Думаю коррупция, использем выше указанный термин, «бытового уровня» пойдет на убыль.

А Вы что думаете? 

< ="originalAuthors">Валерий Козлов

Источник:< ="">