Жилищный фонд отдали на откуп муниципалам

< =" ">

Конституционный суд принял решение, которое волнует тысячи наших сограждан. Судьи огласили постановление о проверке закона, касающегося приватизации жилищного фонда, он предусматривает возможность для органов местного самоуправления принимать решение о приватизации жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности. За ходом заседания внимательно следил собственный корреспондент "Вестей ФМ" в Петербурге Олег Яхонтов.

Яхонтов: Поводом к рассмотрению этого дела послужила жалоба представителей Звениговского муниципального района из Республики Марий Эл, которых районный суд как раз ограничил в праве распоряжаться принадлежащим муниципалитету жилым фондом. То есть это право гарантировано соответствующей статьей закона о приватизации жилищного фонда, и муниципальные власти, основываясь на этом, разработали свое положение на местном уровне, в соответствии с которым они могли передавать муниципальное служебное жилье в собственность граждан. Но не всех, а только тех, кто, занимая квартиры, эту служебную жилплощадь, непрерывно работали не менее 10 лет в качестве бюджетников: врачей, педагогов, участковых милиции, дворников, то есть работников госучреждений района. Но районный суд признал эту самодеятельность муниципалов незаконной, поскольку муниципалы могут распоряжаться служебным жильем, но вот отдавать на приватизацию - не могут. Они не могут сами разрабатывать условия, при которых они уже отчуждают это имущество и передают в собственность горожан. Соответственно, это должны делать субъекты Федерации.

И вот решение принято, причем решение очень интересное. С одной стороны, Конституционный суд признал эту статью закона конституционной. То есть закон трактует совершенно однозначно, что муниципалы могут распоряжаться своим социальным жильем. Но субъекты Федерации не могут диктовать условия, на которых это жилье может быть приватизировано гражданами. То есть, по сути, отдали все на откуп муниципалам. То есть муниципалы могут отдавать на приватизацию жилье, но в виде исключения. А исключение это или не исключение - будут решать сами муниципалы, но, естественно, под контролем соответствующих органов. Есть прокуратура, есть депутаты, есть, в конце концов, городские депутаты, более высшего уровня, они должны контролировать. То есть, если большой жилищный фонд, который был служебным жильем, вдруг каким-то образом, по воле местных депутатов, уже приватизирован кем-то, то тогда необходимо развираться, почему это вообще сделано, сделано ли это в виде исключения или нет. И вот здесь, собственно, и будет решаться вопрос, законно это или незаконно. В данном случае статья закона конституционна, но муниципалы не могут в полной мере торжествовать победу, контроль будет достаточно четкий. И все дело было в неправильной трактовке этого закона.

< ="originalAuthors">Яхонтов Олег

Источник:< ="">