Кто лишил Путина премии?

< =" ">

Владимир Путин сократил разрыв в доходах с коллегой по тандему: если в 2010 году глава правительства заработал на 2 млн. рублей больше президента, то в 2011-м — всего на 290 тыс. В то время как ДАМ остался «при своих» 3,37 млн. рублей, ВВП обеднел примерно на 1,5 млн. — до 3,66 млн. Пресс-секретарь премьера Дмитрий Песков объяснил «МК» снижение доходов начальника сокращением его премий, средств на депозитах в банках, а также авторских гонораров. Дело в том, что прошлом году Путин немало средств отправил на благотворительность.

«В пользу бедных» пошли авторские гонорары премьера за книги, которые переиздаются, — в частности, «Учимся дзюдо с Владимиром Путиным». «Деньги от авторских гонораров поступали сразу на благотворительность», — объяснил Песков. С нею же, по всей видимости, отчасти связано и уменьшение доходов по банковским вкладам ВВП. Сокращение же зарплаты начальника пресс-секретарь премьера связывает с тем, что он меньше заработал на премиях (зарплата Путина, как и его коллег по цеху, складывается из оклада и различных «бонусов», напоминает он). Почему Путину было «выписано» меньше премиальных, он не прокомментировал.

За премьером по-прежнему числится небольшой парк старых отечественных авто: «ГАЗ М-21» и «ГАЗ М-21Р», а также «ВАЗ» «Нива» и автоприцеп «Скиф». У него есть два гаража, две квартиры в России — площадью 77 кв. метров в собственности и площадью 153 кв. метра в бессрочном пользовании, а также земельный участок в 15 соток. В отчете добавлены и доходы супруги премьера Людмилы Путиной — они составили 443 тысячи 34 рубля.

Обеднел не только Путин. Вице-премьер Игорь Сечин за год «потерял» дом, квартиру, гараж, земельный участок и миллион рублей дохода. Теперь он, в отличие от большинства членов кабмина, беднее непосредственного начальника — его доход за год составил 3,09 млн. рублей.

Чета Голикова—Христенко тоже «сбросила» с доходов больше миллиона. Возможно, это связано с тем, что супруг Татьяны Голиковой оставил «хлебный» пост главы Минпромторга в пользу Евразийской экономической комиссии. Интересно, что в собственности четы нет ни одного транспортного средства.

И все же в правительстве есть явные лидеры, которые выделяются на общем фоне заработков в 2–5 млн. Самым богатым в кабмине стал вице-премьер Александр Хлопонин, который в 2011-м выручил 484 млн. рублей. Вот у него с транспортом все в порядке — в наличии несколько автомобилей премиум-класса. Имеется и земельный участок в Италии. На втором месте министр природных ресурсов и экологии Юрий Трутнев с доходом в 211 млн. Далее с большим отрывом идет министр спорта Виталий Мутко (17 млн. рублей). Все остальные члены правительства заработали меньше 10 млн.

Кроме Хлопонина, который владеет участком площадью 8,2 тыс. кв. м в Италии и домом там же в 818,4 кв. м, недвижимостью за рубежом владеют первый зампред Игорь Шувалов и министр культуры Александр Авдеев. У первого — дома в Австрии и ОАЭ (общей площадью свыше 2 тыс. кв. м, однако не в собственности, а в аренде), у второго — квартира во Франции (в собственности, но небольшой площади — 38 кв. м).

Есть ли толк от деклараций?

Не так давно Президент России Дмитрий Медведев официально признал, что кампания по декларированию чиновниками своих доходов провалилась и никак не поспособствовала борьбе с коррупцией. При взгляде на декларации некоторых чиновников сразу вспоминается фраза из анекдота: «А что, у вас здесь еще и деньги платят?» Российские чиновники по-прежнему владеют огромными участками земли, немаленькими домами и большим автопарком, в том числе отечественными ретромобилями, электромобилями и снегокатами. Однако за несоответствие между расходами и доходами пока не наказан ни один госслужащий, а декларации стали скорее еще одним раздражающим фактором от народа. Переломить ситуацию призван новый законопроект о контроле за расходами госслужащих, подготовленный по воле президента. Он предполагает, что чиновник, не сумевший объяснить превышение расходов над своими доходами, может быть как уволен, так и лишиться приобретаемого имущества. Однако в итоге мера грозит не сработать против коррупции, говорят депутаты и эксперты.

— Мы заставим людей, которые хотят скрыть расходы, тратить больше денег за рубежом, — возражает Владимир Жириновский, который в целом одобряет идею контролировать расходы, но недоволен ее реализацией.

Член Совфеда Александр Починок настаивает на полном контроле над всеми видами расходов и доходов чиновников. В законопроекте же под мониторинг попадают лишь недвижимость, транспорт и ценные бумаги. «Причем фиксировать покупки необходимо не за три года, а при „вхождении“ в должность», — считает он.

— Вводя контроль за 1 млн. чиновников и 1 млн. полицейских, сколько Починок новых чиновников предлагает назначить? — не верит полпред правительства в высших судебных инстанциях Барщевский. По его оценке, физически проверить все расходы невозможно. Поэтому нужно ежегодно проводить проверку 1% всех расходов и доходов чиновников, отобранных случайным образом. Это и станет «страшилкой» для бюрократического аппарата.

Если оценивать президентско-премьерский личный автопарк засветившихся в кадрах хроники моторов в стиле ретро по стоимости, до сих пор явное преимущество было на стороне ВВП. Каждая из двух его отлично отреставрированных и вроде бы даже модернизированных «Волг» «М-21», судя по современным ценам на подобные машины, вполне потянет на полмиллиона рублей. А вот более «пожилая» «Победа» «М-20», которую уже не раз публично демонстрировал ДАМ, значительно уступает в цене: на столичном рынке предложений подобные «динозавры» начала

1950-х торгуются в диапазоне 90–150 тысяч рублей — в зависимости от своего технического состояния и внешнего вида (самые красивые, восстановленные «в ноль» экземпляры могут обойтись даже в 200–250 тысяч). Но вот теперь пока еще Президент РФ подтянулся по этому показателю к президенту избранному: у Дмитрия Медведева тоже появилась в личном пользовании «двадцать первая» «Волга».

Александр Хлопонин не зря тусуется вместе с Романом Абрамовичем. Сенсацией отчетной кампании явился резкий — более чем в 20 раз — рост доходов «главного по Северному Кавказу». Его официальные представители сообщают о неких «финансовых операциях» чиновника. Скорее всего, речь идет о завершении продажи акций в «Норникеле», одним из владельцев которого он и был до прихода во власть.

МЕЖДУ ТЕМ

12 апреля в Госдуме состоялось первое заседание Комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами. Спикер Сергей Нарышкин, открывая мероприятие, высказался на тему «неотвратимости» ответственности за нарушения при сдаче деклараций и попросил членов комиссии «не злоупотреблять полномочиями и не использовать данные в популистских целях» — и тут же выразил уверенность, что «такого не будет, потому что комиссию возглавляет Владимир Васильев (единоросс, экс-глава Комитета по безопасности. — „МК“), человек опытный и с чистой репутацией».

Сам г-н Васильев доложил: в срок, то есть к 1 апреля, сдали декларации о доходах — своих, супругов и детей — 448 из 449 имеющихся в наличии депутатов. Депутат Аршинова получила мандат лишь 4 апреля, но 6-го уже документы представила. А еще один народный избранник (фамилию его называть не стали) не успел из-за болезни и клятвенно обещается исполнить закон к 13 апреля. Некоторые обращаются с просьбами не публиковать их декларации, сказал глава комиссии, но в строгом соответствии с законом сведения появятся на думском сайте после их обработки (обычно это случается к середине мая). По некоторым сведениям, один из тех, кто просил не публиковать сведения, — вице-спикер от ЛДПР Игорь Лебедев.

Виталий Золочевский (ЛДПР) спросил: «Вот депутат Беляков (справоросс. — „МК“) задекларировал 16 автомобилей — как мы будем проверять: он купил их или нет?» Проверять что-либо комиссия будет только по запросу руководства партий, Общественной палаты или федеральных СМИ, объяснили ему. И если спикер распоряжение даст...

В заключение г-н Нарышкин вспомнил, как сам руководил подобной комиссией в Администрации Президента, и там уволили одного чиновника после проверки, проведенной по запросу одной общественной организации. Депутата уволить нельзя — его можно только ославить.

 

< ="originalAuthors">Татьяна Замахина, Инна Григорьева

Источник:< ="">