Несостоятельность суда присяжных в России

< =" ">

Недавно довелось участвовать в суде присяжных в качестве общественного защитника. Исходя из того, что я являюсь членом общественной правозащитной организации, вы наверное поняли, что защищаю я далеко несостоятельного гражданина. Ввиду того, что у обвиняемого нет денег, его защищает  бесплатный адвокат. Что такое бесплатный адвокат, я думаю вы догадываетесь.  Такие адвокаты делятся на две категории: а) те которые ничего не делают   б) те которые мешают работать и сливают информацию обвинению.

С одним из таких мне и приходится работать сегодня.

И вот наконец суд (самый гуманный, честный и беспристрастный)

Что я обнаруживаю, защита практически бессильна, все ходатайства отклоняются, а самое главное что в нашем суде присяжных, практически все вопросы и ходатайства защиты отнесены к юридическим, по причине чего обвинение излагает все без ограничений, а защита тоже все, но в отсутствие присяжных.  Сторона обвинения, а также свидетели, в нарушении ст.335 УПК РФ так, невзначай регулярно в присутствии присяжных рассказывают о судимости обвиняемого. Государственный обвинитель перед набором  присяжных стал рассказывать о том, что передачи на телеканалах (суд присяжных и т.п.) это чушь.

С этим тезисом я согласился, однако далее он заявил в утвердительном падеже, (Вы ведь понимаете, что не бывает незаконно обвиняемых в таком количестве). Тут я возразил, и сказал о том, что еще не набрав кандидатов, прокуратура уже оказывает психологическое давление и складывает у присяжных субъективное отношение к подсудимому, а также предложил обсудить методы работы правоохранительных органов, предстающие все чаще и чаще на обозрение посредством телевидения. Мое ходатайство естественно осталось без внимания и мне было предложено приземлиться на то место с которого я только что взлетел.

Впоследствии, все так и продолжалось, все замечания были отклонены, также как и ходатайства. Все вопросы, о которых должны были знать присяжные, мы не имели право обсуждать, тонкости фабрикации уголовного дела остались за рамками восприятия присяжных, вердикт еще не вынесен, прений не было, однако в оправдательный вердикт я уже не верю. Административный материал, также сфабрикованный сотрудниками милиции, не относится к существу уголовного дела, однако если о его существовании знали бы присяжные, дело можно было считать разваленным.  Суд присяжных, как и без них, носит обвинительный уклон.

Вывод: Российский суд присяжных как всегда пошлая пародия мирового аналога, вымысел и лицемерие законодателя.

< ="originalAuthors">Вадим Ионов

Источник:< ="">