< =" "> Сегодня, 24 апреля во Владимирском областном суде состоялось заседание по книге Светланы Пеуновой «Вся власть – народу?».
Представители Светланы Пеуновой оспаривали назначение судьей Ленинского районного суда Сысоевой М.А. повторной экспертизы книги. Перед этим в течение нескольких дней во Владимире проходили пикеты, привлекающие внимание граждан к этому судебному процессу. Жители и гости Владимира с интересом узнавали подробности дела, предлагали свою помощь, охотно ставили подписи в поддержку обращения Светланы Пеуновой к председателю облсуда Малышкину А.В. Всего за несколько дней было собрано почти 300 подписей, плюс несколько сотен подписей со всей России пересланы председателю облсуда почтой. Видимо, проникнувшись масштабом общественного резонанса, во Владимирском областном суде решили поменять зал заседаний на более вместительный.
А вот Общественная палата Владимирской области проявила себя совсем не так, как общественность Владимира. Секретарь палаты сослался на то, что женщина-председатель палаты, уполномоченная выражать официальную позицию, уехала в отпуск, а ее заместителя секретарь никак не мог найти в течение нескольких дней. Из чего вполне можно сделать вывод об официальной позиции Общественной палаты Владимирской области: ее интересуют, видимо, не общественные проблемы и права человека и гражданина, а ее взаимоотношения с властью, которых она портить не хочет.
В отличие от Общественной палаты, большой интерес к процессу над книгой «Вся власть – народу?» проявили представители СМИ. Журналисты ряда местных и федеральных изданий согласились опубликовать пресс-релиз партии «ВОЛЯ» и присутствовать на заседании. Но часть СМИ оказалась отсеяна отказом председательствующего судьи Риммы Судаковой разрешить фото- и видеосъемку заседания.
Предлагаем получить высшее образование в России с оплатой после получения. Купить настоящий диплом можно здесь.
