< =" "> Стремление сделать всех себе подобными - одно из исконных человеческих качеств. Иногда стремление приобретает характер сектантства с небезобидными действиями. Иногда масштаб экспорта революции в стиле Троцкого. Все помним мессианство СССР ставшего автором немалого числа оранжевых революций с последующей военной поддержкой стран «соцориентации». Сегодня ровно те же технологии использует единственная сверхдержава, используя образец своей демократии для стандартизации всего отличающегося по образу и подобию.
Соответственно именно этот стандарт в преддверии наших предстоящих выборов и вызывают интерес, дабы не просто понять и сравнить, но и последовать передовому образцу, хотя бы и не сразу, но в некоей исторической перспективе.
Прежде всего, отметим, что в США в выборах реально участвуют только две партии. В принципе это один и тот же правящий класс, но имеющий разные интересы по освоению громадного государственного бюджета. Никакого распила, хотя коррупционные скандалы и в США не редкость, а просто создание нужных условий для получения заказов муниципальных, штатов, федеральных . Ну и интересы ВПК, ибо миролюбивая политика оставляет их без заказа, а лучшим президентом является для них тот, кто основательно изнашивает моторесурсы, выкладывает в целях демократии несколько тысяч крылатых ракет и тому подобное.
У США есть примерные ученики в партийном строительстве. Например, Япония. 55 лет там властвует с очень маленькими перерывами Либерально-демократическая партия. Никаких возмущений в мире не слышно относительно всевластия одной партии в стране до недавнего времени являющейся второй экономикой мира. Собственно говоря, как властвует одна партия столько же времени и в стране ныне являющейся второй экономикой мира. Но вот она уже не демократическая. А вот о всевластии в Японии одной партии ни ВВС, ни CNN не говорят, а потому никто этого и не замечает. Кстати, в послевоенный период американская оккупационная администрация видела усиление коммунистов и опасалась прежних элит, не испытывающих любви к США. Потому ставка была сделана на мафию. Ничего личного, просто все преференции в бизнесе и политическая легализация в обмен на полную лояльность. Так возникла ЛДПЯ.
Интересен и процесс выдвижения кандидатов партиями в США. Сами выборы - удивительное шоу. Драчки на теледебатах и свободное волеизъявление. Но в действительности никакой кандидат не меняет политики партии и стоящих за ними гномов. Все предписано заранее, как и выдача авансом Нобелевской премии мира победителю. Все праймериз имеют значение проверки боем кандидатов, ибо неудачная ставка приводит к тому, что пост первого лица уплывает из рук конкретной группировки. Но партийные выборы строятся не на простом голосовании, а на подконтрольном закулисе. В партиях есть категория «мегадепутатов». Эти мегадепутаты могут исправить ход голосования, если вдруг что-то пойдет не по сценарию. Таким образом, народу являют двух особо избранных. И выбирать приходится между тем, кто из них больший теледушка. Как говаривал Форд, вы можете купить автомобиль любого цвета, выбрав между белым и черным. Руководствуясь этим закулиса сделала последние выборы в США максимально свободными по выбору...
Наступает время выборов. Народ голосует и...выбирает коллегию выборщиков. То есть не прямое голосование. Сама коллегия формируется по округам не пропорционально населению, что позволяет иметь формальное большинство и проиграть, что открывает дополнительные возможности для манипуляций.
Зато там нет махинаций с подсчетом голосов? Как бы ни так. При выборах Буша младшего, его брат будучи губернатором Флориды обеспечил при скандальном пересчете 12 лишних голосов, чем обеспечил родственнику президентство, кинув Альберта Гора. Позднее Гору принесли извинения, признав, что таки Гор победил, но Буш уже принял присягу и начал тупо, как сам, обеспечивать ВПК расход боезапаса в Ираке, Афганистане и далее по тексту. А Альберт Гор был номинирован на нобелевскую премию мира. Которую и получил без проблем, как и более удачливый Обама, тоже непонятно за что, хоть и честно признали, что авансом.
В сухом остатке имеем. Через некоторое время. Когда нас демократизируют по американскому образцу, некие богатые дяди в тиши кабинета нам будут выбирать кандидатов в кандидаты. Потом на праймериз под контролем мегадепутатов выберут двух самых телегеничных. Потом мы, поделенные на непропорциональные округа, выберем коллегию выборщиков. Потом коллегия выберет нам одного из двух назначенных. А при вскрытии махинации при подсчете, тому, кто победил, но ушел без скандала и с миром, дадут премию мира, нобелевскую.
По поводу такой перспективы мне только вспомнится некая женская мудрость, что член на член менять - только время терять.
< ="originalAuthors">andres555Предлагаем получить высшее образование в России с оплатой после получения. Купить настоящий диплом можно здесь.
