< =" "> Интересно, как быстро иногда может двигаться "история". ведь с 4 декабря прошло всего два с половиной месяца. До 4 декабря было всеобщее убеждение, что общество фрагментировано, наступила "смерть политического", никакие массовые формы самоорганизации невозможны. И вдруг за два месяца - колоссальный поток событий.
Мгновенно вся сцена ожила: люди массово идут в наблюдатели на выборы, многие выдвигаются в муниципальные депутаты. Массовые митинги в ответ на другие массовые митинги. Можно ли было себе представить, например, встречу Медведева Рыжковым и Удальцовым полгода назад?! Происходит массовое самоопределение в отношении происходящего: одни активно участуют, другие скорбят, что ничего не получится, третьи - предупреждают об опасности хаоса и разрухи, четвертые просто дистанцируются...
В два месяца вместилось огромное количество событий, которые - чем бы дело не кончилось - меняют что-то существенное в русской истории в целом. То есть "оттепель" (за которую принимали поначалу "ранний медведизм") случилась в самом конце медведевского президентства. Читая каждый день фейбук, жж и старые медиа, я вижу, что уже невозможно уследить за всеми мелкими руслами этой реки.
Каждый день происходят десятки событий "оттепельного" характера: уличные акции, важные встречи культурных и политиеских активистов, производятся сотни форматных высказываний (плакаты, видеоролики, фото и т.д.), потоком идут круглые столы и конференции о гражданской активности и новых медиа...
Пишут об отсутствии "политического лидера" у "оппозиции". Но ведь это скорее хорошо, чем плохо. "Возвращение политического" ценно тем, что позволяет вырабатывать новый "социальный клей", новый "фермент" в широких слоях, в разных социальных группах. То есть мы присутствуем при историческом пробуждении "общественного". Мы имеем дело не с "движением", а с "ситуацией социальной динамики". Эта "социальная динамика" важнее, чем "движение". Могло ли за эти два месяца "движение" оформиться "политически" - то есть принять форму коалиции, борющейся за власть? Конечно, нет. А если б это произошло, то это был бы преждевременный "симулякр". Никакой "Национальный конгресс", "фронт национального спасения" и проч. не был бы легитимизирован самим этим движением.
Нашел ли Кремль ответ на эту "социальную динамику"? Непонятно. С одной стороны, Кремль в эти два месяца пытался быстро выбросить на площадь "план политической реформы" (ситуация похожая на сирийскую отчасти, можно представить себе, что Кремль затеет и референдум и проч...). С другой стороны, он пытался организовать "лоялистский ответ". То есть Кремль не решил для себя самого - с чем он имеет дело: с "движением" (которое надо подавить, рассеять) или с "социальной динамикой" (которой надо воспользоваться)...
Режимы погибают, потому что аппаратчики везде видят только "движение" и напирают на полицейские меры, а политические советники - "социальную динамику" и напирают на диалог и инклюзивную политику. В критической ситуации ни те, ни другие не могут одержать верх. Даже если нет "паралича власти", то производятся "хаотические" решения. В публичном пространстве сталкиваются последствия действий как аппаратчиков, так и советников. Одновременно кого-то сажают и освобождают, одновременно гонят на лоялистские митинги бюджетников (по одному плану), и выпускают в эфир оппозиционеров (по другому плану)...
главный вопрос, который виден сейчас всем - сквозь двухмесячные события - а ведет ли та "социальная динамика" к новому качеству публичного пространства? За два месяца разные общественные группы впервые за десятилетие трутся друг о друга боками, вспыхивают и гаснут "нервные реакции" ("плох" оказался блогер варламов, "жалко" чулпан хаматову и проч.).
Видно, что есть большая группа общественных деятелей и журналистов, которая смотрит на этот процесс не наивно. Без морального ригоризма и без наивной надежды, что воображаемые "силы добра" (то есть "мы") победим "силы зла" (т.е. "они"). То есть у этих людей есть видение "большого общества".
Это дает надежду на то, что российская "полития" когда-нибудь сможет перейти от авторитарного централизма к "совершеннолетнему" обществу, в котором общественный конфликт не является игрой с нулевой суммой.
Самый существенный эпизод за два месяца: попытка одной из групп околокремлевских пиарщиков разыграть схему "они называют нас быдлом". То есть создать "классовый" конфликт между как бы "городской интеллигенцией" и как бы "трудящими низами". Но, насколько видно, хорошо "заспинировать" эту тему не удалось. Возможно, потому что широкие слои, интересующиеся политикой, стали более зрелыми за десять лет.
Предлагаем получить высшее образование в России с оплатой после получения. Купить настоящий диплом можно здесь.
