СССР-овская "вакцина" перешла и на детей тех, кто жил в союзе

< =" ">

Социализм в Россию вернет то поколение, которое вообще никогда не видело социализма. По логике, у этого поколения должна исчезнуть и свойственная современному обществу асоциальность. Но я этого не вижу совершенно! Неужели СССР-овская вакцина перешла и на детей тех, кто жил в СССР? Странно.

В "Живом журнале" активно обсуждаются подробности распада секты Кургиняна. Лично для меня в этом процессе нет ничего особенного нового - все секты строятся более-менее одинаково, а у Кургиняна именно секта.

Меня больше интересует другой вопрос. Из данного текста в частности следует, что секта уже начинает разваливаться.

Причины этому две. Первая - понятна всем и лежит на поверхности: вся активность этого шута информационно и финансово подпитывалась на период выборов - думских и президентских - для перетягивания потенциального электората КПРФ и т.д. - к Путину. Выборы подходят к финишу, - и сегодня у Кремля более нет надобности в этом ненормальном агитаторе. Теперь, наверное, Кургиняна опять сошлют во всякие исторические (а не политические) телепередачи спорить со Сванидзей о Сталине - да и то я не сильно удивлюсь, если это шутовское шоу перенесут с ОРТ, РТР и т.д. на развлекательный канал ТНТ (или СТС) - просто потому, что такой цирк тоже имеет свою зрительскую аудиторию.

Но более важной причиной, на мой взгляд - является другая, и вот об этом действительно интересно поразмышлять.

Постсоветское общество - асоциально. Просто чрезмерно даже. Я не могу указать однозначную причину этого явления. Хотя, вероятно, банальный ответ (который почти все мгновенно могут дать), что в советский период социализация была слишком сильной - и это могло явиться как бы "вакциной против" - во многом, вероятно, справедлив.

После окончания советского периода не только в России, но и почти на всём пространстве СССР - фактически нигде не возникло, например, политической партии, которая была бы многолюдна - и просуществовала бы хоть какой-нибудь приличный срок. Люди не хотят собираться в партии - ни в какие, даже если и имеют какие-нибудь политические убеждения. Точнее - могут собраться, но через несколько лет эти партии исчезают - будто их и не было. Все эти НДР, "Выбор России", "Яблоко", ЛДПР, "Единая Россия", "Справедливая Россия" и т.д. - не партии по сути (не говоря уж о том, что некоторых из них уже нет в принципе) - ни о каком массовом именно партийном народном членстве в них говорить не приходится, если честно.

Это вовсе не "проблемы роста политической партийной системы в России". Это та самая асоциальность общества.

Вот так же ровно и с сектами. Помните - когда был их расцвет в начале и середине 90-х? Тогда не только специалисты по сектам, врачи, а также традиционные конфессии били тревогу по этому поводу, но и вообще все думающие люди. Казалось - вот ещё чуть-чуть - и у нас будут сплошные секты - от "Белого братства" и "преподобного Муна" - до языческих, индуистских и т.п.

А прошло пять лет - и без всякой борьбы - эти конторы развалились самостоятельно. Ну не живут у нас никакие общественные организации в массовом народном варианте долго: побудут люди максимум пять лет - и уходят. Так и с кургиняновской сектой.

В этой связи мне вот ещё что интересно (у меня нет пока у самого ответа): как долго это продлится - не навечно же это, ведь эта асоциальность просто неестественна?

И второй вопрос - он почти параллельный и интересный сам по себе.

Только сейчас выросло то поколение, которое вообще не видело социализма. И именно это поколение вернёт Россию в социализм (не важно какой - просто социализм, национал-социализм или ещё какой - посмотрим).

Я-то лично считал, что по логике у этого поколения исчезнет и та самая асоциальность, о которой я говорю. Но я этого не вижу совершенно! Не складывается опять же массово (бесплатно, примеры с "Нашими" не берём) у 20-летних каких-то общественных групп, пусть не политических, но вообще любых. Неужели СССР-овская вакцина перешла и на детей тех, кто жил в СССР? Странно.
Так вот - обращаюсь свой вопрос к теоретикам социализма, философам и т.д. Как вы считаете - а возможен социализм без указанной социализации? В принципе возможен - и как это выглядит?

Социализм индивидуалистов? Не следует говорить, что организационная социализация неизбежно свойственна только социализму. Как раз наоборот - мне кажется - что в США это даже больше, чем в СССР распространено - они если не в партиях состоят (из поколения в поколение - и всю свою жизнь), то опять же в тех же сектах, а ещё в куче всяких "клубах анонимных алкоголиков", "клубах охотников", филателистов, собаководов и т.д. и т.п. И регулярно ходят на все эти собрания (тогда как в советские годы - хоть все и состояли во всяких профсоюзах, ДОСААФах, клубах филателистов и т.п. - но активно этим никто не занимался, только "активные общественники").

Словом, возможен ли сегодня социализм - в условиях отсутствия общественной социализации? Интересный вопрос, мне кажется.

< ="originalAuthors">Эрик Лобах

Источник:< ="">