The Daily Mail : если не Путин, то кто?

< =" ">

"Мне симпатичен Владимир Путин. Я сам об этом жалею, но ничего не могу с собой поделать", - так начинает статью в The Daily Mail журналист Питер Хитченс. Он осознает, что навлечет на себя возмущение западных правых, старающихся развязать новую холодную войну. Его сочтут изменником. "Но я понимаю, зачем нужен Путин, - именно потому, что люблю свою родину", - поясняет автор.

Хитченс перечисляет: Путин как никто другой сегодня отстаивает права государств на самостоятельное урегулирование их проблем на их суверенной территории. Например, он не присоединился к "безрассудным усилиям", по выражению автора, дестабилизировать Асада.

"Путин пользуется колоссальными нефтегазовыми запасами своей страны, чтобы сохранять независимое государство. Он также отверг нынешнее помешательство на приватизации и на идее, что силы рынка - панацея от всех зол", - говорится в статье. Потому-то мировые СМИ и внешнеполитические ведомства многих западных стран пытаются испепелить Путина "селективным негодованием".

"Поэтому вас приглашают радоваться антипутинским демонстрациям в Москве, хотя пресса не сообщает о десятках столь же обоснованных акций протеста в других странах", - продолжает автор, обращаясь к читателям газеты. Он пророчит, что однажды их призовут приветствовать восстание против Путина. Однако после удачного восстания Запад вдруг станет считать "коррупцию и репрессии приемлемыми", а Москва "будет вынуждена, как при Ельцине, смириться с вмешательством Запада в работу ее экономики и дела ее ближайших соседей".

Хитченс призывает взглянуть на вещи трезво. По его мнению, Путин - "несомненно, зловещий тиран во главе коррумпированного правительства", и все же российское правительство делает лишь то, что хотели бы проделывать (но не решаются) власть имущие других стран. Сомневаетесь? Посмотрите, как вели себя западные страны во время "войны с террором", пишет автор.

Хитченс ссылается на личный опыт журналистской работы в Москве: "22 года назад я поселился в доме, где царила мрачная атмосфера замкнутости - моими соседями были КГБ-шники и аристократы из старой кремлевской элиты". Тогда он увидел, что таится под хрупким покровом цивилизации - "кости, кровь, смерть, несправедливость" - и впервые осознал, как ему повезло жить в Англии, которую он называет "уникальное чудо свободы и законности". Тогда он научился уважать принципиальность и не слишком строго судить тех, кто шел на компромиссы с "коммунистической Москвой": "Остался бы я чистеньким, если бы жил так, как эти люди? А вы остались бы? Очень сомневаюсь".

Хитченс уверен: "ужасный туман лжи и искажений" исчез вместе с коммунистическим режимом и больше не вернется. Россия перестала нести угрозу Западу. "Вдобавок холодное правление Путина несравнимо с гангстерским хаосом Ельцина - пьяной, закатывающей дебоши развалины, которая вынудила миллионы россиян продавать их пожитки на улице, лишь бы остаться в живых", - добавляет автор.

Хитченс ставит Путина в пример Великобритании: это единственный лидер, который отказывается поддаваться "нажиму наднациональных организаций". "Хорошо бы, если бы наше правительство делало то же самое", - добавляет автор, упоминая о "нажиме" со стороны ООН, ЕС, политкорректности, принципах открытых границ и свободы торговли. "Путинская Россия свободна от всего вышеперечисленного, и это раскрепощает. Подозреваю, что частная речь и мысль при железной тирании Путина, как ни парадоксально, вольнее, чем в либеральной Британии", - пишет автор.

Россия также давно смекнула, что неоглобалисты во главе с Блэром хотят аннулировать независимые страны и заменить их подобострастными провинциями в рамках "Нового Мироустройства", пишет Хитченс. "Когда этот процесс вырвался на просторы Украины и Кавказа, Путин сердито воспротивился, и в результате западные СМИ и политики начали о нем лгать. Очень многие доселе полагают, что, воюя с крохотной Грузией в 2008 году, Россия была неправа. На деле грузинский лидер Саакашвили спровоцировал опасный конфликт в надежде вынудить США принять его сторону", - говорится в статье.

По мнению автора, Саакашвили пришел к власти в результате "путча" и подавляет оппозицию "путинскими методами". "Но, поскольку он за глобализм, о его грехах никому не известно", - утверждает Хитченс.

Когда люди читают или слышат в СМИ о злокозненности Путина, им следует сознавать: возмущение российским руководством - явление селективное и преследует тайные цели, заключает Хитченс.

Он предлагает свой "альтернативный репортаж из Москвы - такого вы больше нигде не прочтете". Он задавал москвичам вопрос "Если не Путин, то кто?".

Тележурналистка Анастасия глубоко разочарована в российской оппозиции - дилетантах, не предлагающих серьезной альтернативы. К Навальному она относится подозрительно. Западные либералы редко упоминают о национализме Навального, который привел его в общество неонацистов, добавляет автор.

Москвич Дмитрий, занятый в малом бизнесе, полагает, что будущее можно доверить только Путину. Дмитрий руководствуется ненавистью к ельцинской эпохе и патриотизмом: он считает, что Путин спас страну от развала, подавив мятеж в Чечне.

Автор советует не недооценивать чувство уязвленного патриотизма. "Не стоит также пренебрегать миллионами стариков, которые при Путине получают пенсию регулярно и могут сберегать деньги, не боясь инфляции, благодаря тому, что Москва благоразумно и умно распоряжается нефтяными доходами", - говорится в статье.

Интеллигентная москвичка Анна, молодая мать, живет в квартире со стальной дверью - это "исчерпывающе описывает нервозную беззаконную реальность России", говорится в статье. Анна затруднилась с ответом на вопрос "Кто, если не Путин?", а лишь резонно посетовала, что Путин изгнал всех серьезных соперников.

 

Источник:< ="">