Где будет работать Медведев?

< =" ">

Кризис института президентства в России: менее одной пятой участников интернет-опроса терпимо отнеслись к действующему президенту

Легитимность власти в России имеет свою специфику. Нам не очень важно, каким именно образом - с соблюдением прописанных в законодательных талмудах формальностей или с нарушением оных - завелся у нас на шее тот или иной начальник; нам гораздо важнее, как он исполнял свои обязанности.

Примерами пестрит вся история, особенно если вспомнить, что законодательства о престолонаследии в России, как правило, не было, и даже когда оно было, его исполнение носило весьма произвольный характер.

Законность власти в России определяется не столько способом получения властных полномочий, сколько способом их реализации. Поэтому у нас могут почитать пришедших к власти в результате переворота узурпаторов (вроде Екатерины Великой и Александра Первого Благословенного) и презирать формально законных властителей (как было сказано в одной комедии, «не будем называть конкретно, кого мы имеем в виду, чтобы не обидеть остальных»).

Весьма характерна в этом отношении судьба Медведева.

Постоянно пробуждая в стране самые разнообразные надежды, подавая многообещающие «сигналы», демонстрируя озабоченность проблемами современности и беспрерывно говоря правильные слова, Медведев совершенно ощутимо не претендовал на реальную власть - и не вызывал при этом особо негативных эмоций. В самом деле: нет власти - нет и ответственности.

Поразительно, но даже в ситуациях, когда он действительно принимал решения, ломая сопротивление подчиненных, будучи прав и беря ответственность на себя (как, например, во время войны с Грузией в 2008 году), - значительная часть общества просто не могла в это поверить.

Однако на съезде «Е..ной России» в сентябре, когда под посвистывание трибун Путин и Медведев сообщили о своей по-ельцински элегантной «рокировочке», ситуация изменилась в принципе. Медведев не стал сторонником интересов народа, не стал борцом с коррупцией и даже не взялся за повышение обороноспособности, не отказавшись, впрочем, ни от одной из функций властителя.

Он отказался лишь от такой не касающейся общества прямо функции руководителя, как борьба за власть. Однако не только представители политической тусовки, сделавшие на него ставку, но и все российское общество оказалось оскорблено этим наплевательским отношением к своим обязанностям (пусть даже и не затрагивающим его интересов) и не простило его.

Назвался груздем - можешь не быть им, но не смеешь отказываться от борьбы за право им стать!

На Медведева пролился буквально дождь пренебрежения. И настроения эти сохранились до сих пор.

На вопрос «На какой пост Вы, стань Вы президентом, поставили бы Медведева по итогам его правления» в социальной сети «Гайдпарк» проголосовало 3080 человек, на моем сайте - 464, в ЖЖ - 429, в «ВКонтакте» - 415, то есть всего 4388 человек.

При всей понятной нерепрезентативности интернет-голосования (не говоря уже о том, что один и тот же пользователь мог голосовать несколько раз в разных соцсетях) его результаты производят впечатление.

Все относительно разумные, хотя в малой степени соответствующие его нынешнему статусу формы трудоустройства Медведева набрали пренебрежимо мало голосов.

Так, лишь 4,4% участников голосования предложили бы нынешнему президенту пост председателя Конституционного суда, 3,4% - пост премьера, 2,6% - пост вице-премьера по модернизации (который сейчас занимает Сурков), 2,1% - специально введенный для него пост вице-президента.

Зато 7,1% - проголосовавших назначили бы президента Медведева министром бадминтона, 7,2% - министром «Твиттера», а 7,9% присоединились к недоуменному вопрос «Кто такой Медведев?».

16,0% участников опроса поддержали идею направить Медведева на работу замдекана юридического факультета Грозненского университета (что сложно трактовать исключительно как проявление высокого уважения к этому вузу), а большинство - 36,3% - поддержали, возможно, чрезмерно экспрессивное высказывание «Уволить его на хрен, и уборщицей не возьму!».

Таким образом, серьезные предложения (даже если добавить к ним 7,0% проголосовавших за свой собственный вариант, среди которых встречались, например, вакансии вроде «менеджера по продажам») в отношении Медведева поддержали лишь 19,5% участников опроса - менее одной пятой от общего числа! И это при том, что именно серьезные варианты стояли в перечне вопросов первыми, что обеспечивало более активное голосование за них.

Выводы представляются вполне очевидными.

С одной стороны, каким бы образом ни прошло назначение президентом Путина, оно, вероятно, повысит престиж президентской власти как таковой - просто за счет смены персонажа.

С другой - практически любое из возможных назначений Медведева (не забудем, что пост премьера был обещан ему лишь при условии успеха «Е..ной России» на выборах в Госдуму) будет на фоне отношения к нему вроде бы близкой ему интернет-среды едва ли не актом милосердия со стороны Путина.

Хотя, демонстративно переутвердив Зорькина на должности председателя Конституционного суда, Медведев сам лишил себя наиболее почетной формы политического небытия.

< ="originalAuthors">МИХАИЛ ДЕЛЯГИН

Источник:< ="">