Если бы выборы в Учредительное собрание 17 года состоялись завтра

< =" ">

Отречение Государя императора 02.03.1917 передавало вопрос о государственном устройстве России на разрешение народу России: «Заповедуем Брату Нашему править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях на тех началах, кои будут ими установлены».

Политическое меню 1917 года, при всей его пестроте, предлагало выбор из четырех основных политических направлений: 1) «самодержавие», 2) конституционная монархия, 3) социал-демократическая республика, 4) «государство диктатуры пролетариата». Все названия достаточно условны. Каждая из форм обладает достоинствами и недостатками.

Известный историк, специалист по русской революции Ричард Пайпс, в предисловии к одной из своих книг сказал, что если бы он оказался на политическом поле России 1917 года, то он бы занял полицию правого октябриста, при условии неконфронтации и сотрудничества с представителями самодержавной монархии. Это при том, что большинство представителей его социально-этнической группы того времени исповедовали социализм

А какое направление политического развития России выбрали бы Вы, если бы оказались в Революционном Петрограде 1917 года накануне выборов в Учредительное собрание?

Чтобы не было лозунгов «За всё хорошее против всего плохого!», для удобства читателя предлагаю содержательное наполнение каждого из политических направлений с упором на те пункты программ, которыми они отличались друг от друга. Эти описания близки к партийным программам партий, но не совпадают с ними полностью. В программы также включены конкретные проблемы России 1917 года.

1. «Самодержавие».

Под этим термином здесь понимается государственное устройство, которое существовало в России в период с 03.06.1907 года по 03.03.1917 года. Его так же можно назвать «столыпинская монархия». Отречение Николая и Михаила не означало, что монархия канула в лету. Если бы народ России дал мандат доверия Романовым на УС, то они бы реставрировали традиционный образ правления.

Этот вариант развития включал в себя следующие элементы

- сильный Царь - глава всех ветвей власти;

- ответственное перед монархом правительство;

- разгон советов, подавление революции силой;

- демократические свободы с ограничениями для революционных сил;

- цензовые выборы;

- двухпалатный парламент;

- неприкосновенность частной собственности, в т.ч.помещичьей;

- развитие современных форм капитализма;

- война до победного конца;

- укрупнение и автономия Польши внутри России;

- расширение прав Финляндии (возможно отделение без Выборгской губернии),

- равноправие евреев.

2. Конституционная Монархия

Государственное устройство аналогичное тому, которое существовало в Англии, а точнее существует в современной Швеции. Политическую линию сформулировал «Прогрессивный блок» в 1915 году, имевший большинство в государственной Думе четвертого созыва. Это государственное устройство включало в себя:

- номинальный глава государства - Монарх;

- всеобщие равные прямые выборы;

- однопалатный Парламент;

- ответственное перед Парламентом правительство;

- демократические свободы;

- конфискация помещичьих земель за выкуп;

- война до победного конца,

- отделение Польши и Финляндии.

3. Социал-демократическая Республика.

Это новаторское государственное устройство, нацеленное на постепенное строительство в России социалистической республики- общества, как характеризовали его авторы, построенного на принципиально иной социальной основе. Его идеологией является западноевропейское бернштенианство в промышленности и русское народничество в сельском хозяйстве. Сторонники - меньшевики и эсеры. Их программы включали в себя следующие характерные элементы:

- демократические свободы с ограничениями для монархических сил;

- однопалатный парламент;

- сохранение советов, как органов представляющих интересы трудящихся;

- делегирование значительного объема властных полномочий из центра в регионы;

- широкое местное самоуправление;

- конфискация помещичьих земель;

- социализация земли, трудовое землепользование;

- сохранение капиталистического уклада;

- расширение социальных гарантий рабочих за счет прибылей капиталистов;

- право всех наций на самоопределение;

- война до победного конца (?).

4. «Государство диктатуры пролетариата»

Автором идеи является В.И. Ленин. Решительно отказавшись от марксистской материалистической теории исторического развития, Ленин выступил с «теорией возможности строительства социализма в одной отдельно взятой отсталой стране». Коммунистическая партия, захватив политическую власть, использует насилие и принуждение для строительства социализма, проводя следующие мероприятия:

- отрицание парламентаризма;

- полный и немедленный слом страрого государственного аппарата, полиции и армии;

- установление диктатуры пролетариата (РКПБ);

- уничтожение частной собственности и всех кто этого не одобряет;

- уничтожение демократических свобод и всех кто этого не одобряет;

- мир немедленно = капитуляция перед Германией;

- признание права наций на самоопределение;

- экспорт революции в самоопределившиеся окраины;

Основываться на результатах выборов в Учредительное Собрание, предлагаю свою субъективную оценку распределения политических симпатий населения в 1917 году.

1. Самодержавие Столыпинская монархия - 8% населения

2. «Конституционная монархия прогрессивного блока -12%

3. «Социально-демократическая республика» -55%

4. «Государство диктатуры пролетариата» - 25%

Как видим, 80% населения склонялась к неизведанному, но привлекательному и очень вульгарному «СОЦИАЛИЗМУ».

Сбылось пессимистическое предсказание Петра Николаевича Дурново в феврале 1914 года: «Особенно благоприятную почву для социальных потрясений представляет, конечно, Россия, где народные массы, несомненно, исповедуют принципы бессознательного социализма. .. и всякое революционное движение неизбежно выродится в социалистическое. ...Русский простолюдин, крестьянин и рабочий одинаково не ищет политических прав, ему и ненужных, и непонятных.

Крестьянин мечтает о даровом наделении его чужою землею, рабочий - о передаче ему всего капитала и прибылей фабриканта, и дальше этого их вожделения не идут. И стоит только широко кинуть эти лозунги в население, стоит только правительственной власти безвозбранно допустить агитацию в этом направлении, - Россия, несомненно, будет ввергнута в анархию, пережитую ею в приснопамятный период смуты 1905 - 1906 годов».

Если бы выборы состоялись завтра, какую форму государственного устройства выбрали бы Вы ? Почему?

Источник:< ="">