Что будет делать Кремль после выборов

< ><!-- temp_es = ['bb', '_ga1_on_'] -->

Чем меньше времени остаётся до 4 марта, тем чаще мировые СМИ и эксперты задаются вопросом о том, что будет происходить в стране после того, как В. Путин в третий раз займёт пост Президента России. А в этом, по разным причинам, почти никто не сомневается. Проанализировав большинство прогнозов, написанных на эту тему, можно выделить несколько основных вариантов развития ситуации в России, в случае если значительная часть общества не признает выборы легитимными.

Первый - власть наплюёт на протестующих. В результате «норковым шубам» постепенно надоест ходить на манифестации, и они добровольно разойдутся по домам или уедут отдыхать на тёплые моря. Второй – митинги приобретут невиданный размах, власть рухнет, а в Кремль въедет «новый дракон». Словом, революция. Третий – протесты подавят силой, а оставшиеся на свободе мирные оппозиционеры и разнообразные «недобитые революционеры» сочтут за благо на время заткнуться. Четвёртый – под давлением протестующих власть пойдёт с ними на компромисс. Проще говоря, произойдёт не революция, а эволюция – мирный и постепенный переход к демократии. Причём этот процесс растянется во времени и займёт 2–3 года. Непримиримые же оппозиционеры останутся в меньшинстве и утратят нынешний вес.

Ещё недавно многие аналитики (сторонники премьера Путина) надеялись на первый вариант. Однако после многотысячной демонстрации 4 февраля, прошедшей на сильном морозе, верить в то, что всё рассосётся само собой, – наивно. Второй сценарий, подразумевающий насильственную смену власти, никто из авторитетных экспертов серьёзно не рассматривает, – пока это кажется нереальным.

Более вероятным выглядит третий (силовой) сценарий. Но на деле он малоосуществим. Как пишет американский журнал Foreign Policy («Внешняя политика»), «демонстрации в России проходили дисциплинированно, не давая поводов для жестокости со стороны полиции, которая, кажется, больше не способна на подавление оппозиции. Следуя примерам из постсоветской истории страны, полиция, вероятно, откажется стрелять в невооружённых демонстрантов. Так что даже если Путин и стремится стать более жёстким диктатором, эта опция, вероятно, закрыта».

К тому же в результате силовых действий власть потеряет большую часть своей легитимности на Западе, а к этому высокопоставленные российские чиновники мало готовы. Впрочем, окончательно и полностью списывать «вариант со стрельбой и арестами» нельзя. Как это неоднократно бывало в истории, обострение может произойти из-за провокаций экстремистов и даже спонтанно – полностью контролировать взвинченных людей невозможно. Хотя понятно, что какой-либо широкой поддержки беспорядки иметь не будут – в этом не заинтересованы ни граждане, ни политические силы, кроме совсем уж маргинальных.

Поэтому самым лучшим для власти остаётся четвёртый вариант – компромисс с готовыми на это протестующими. Конечно, многим сейчас это кажется недостижимой целью. К примеру, всё тот же Foreign Policy пишет, что «Путин ненавидит действовать под давлением и никогда не договаривается, не идёт на компромиссы и не меняет своих решений». Однако у многих наблюдателей в последние дни создаётся впечатление, что у власти хватает чувства самосохранения для того, чтобы не обо­стрять ситуацию. Так что подвижки всё-таки есть.

К примеру, неожиданно для многих премьер предложил ввести «налог на роскошь». Затем он поддержал идею так называемого разового сбора – миллиардеры, заработавшие свои состояния в результате грабительской приватизации 90Источник:< ="">