< =" "> Как гарантировать честность выборов? Кандидаты и их сторонники, а также несистемная оппозиция предлагают свои рецепты от тотального контроля за избиркомами, до выборочных тайных проверок. Практически все признают, что процедуре подсчета не хватает публичности, и в каждом случае появляются сомнения в невозможности фальсификаций. А некоторые эксперты и вовсе отказываются верить, что подсчет пройдет абсолютно беспристрастно. Предложения собирал корреспондент радио "Вести ФМ" Николай Осипов.
Камеры видеонаблюдения и трансляция процедуры голосования и подсчета через Интернет - это было первым предложением по поводу того, как сделать выборы более прозрачными. Оно прозвучало со стороны власти, но показалось многим недостаточным. Камеры не спасут выборы от фальсификаций тут же заявил протестно настроенный электорат и ряд лидеров оппозиции. Геннадий Зюганов один из них, сам он ввиду своей занятости не смог поделиться своими предложениями, и их для нас озвучил его пресс-секретарь Александр Ющенко.
"Сама фальсификация происходит не под камерам, а в кабинетах, когда переписывают протоколы. Наша фракция внесла в Госдуму и законопроекты по ремонту избирательной системы, они предусматривают формирование избиркомов партиями на паритетных началах, тогда никто не будет фальсифицировать", - сказал Ющенко.
Проблемы в том, что принять законопроекты в оставшиеся до выборов дни не реально, и даже если предположить, что состав избиркомов будет равномерным для всех кандидатов и партий, то у скептиков возникает вопрос, а почему сейчас наблюдатели от оппозиционных кандидатов не могут гарантировать чистоту выборов, если они и так присутствуют на участках. Отсюда почти безнадежные выводы от другого оппозиционера Бориса Немцова, который впрочем далее предлагает почти то же, что и коммунисты.
"Наблюдатели должны быть, безусловно, но за шулерами наблюдать бессмысленно: они своруют в любом случае. Поэтому еще раз: разогнать избиркомы посадить воров, сформировать избиркомы за счет представителей партий и допустить наблюдателей на всех уровнях контроля", - предложил политик.
Здесь возникает резонный вопрос, если проследить за подсчетом не в состоянии те наблюдатели, которые работают сейчас, то откуда уверенность, что большее количество партийных представителей гарантирует чистоту выборов. Формально и сейчас наблюдатели сверяют бюллетени с первичными протоколами, получают их копии, но потом оказывается, что итоги голосования серьезно отличаются от того, что фиксировали контроллеры, рассуждает депутат Госдумы от "Справедливой России" Оксана Дмитриева.
"Наблюдателям выдают протоколы, они были при подсчете голосов. И мы выдали протокол подписанный членами избиркома, а потом информация, которая введена в ГАС выборы, полностью расходится с той информацией, которая была у наблюдателей в Санкт-Петербурге у таких комиссий", - замечает Дмитриева.
Результаты голосования необычным образом могут измениться, после их отправки с участкового избиркома в территориальный. По пути наверх в ЦИК следы изменений теряются окончательно и предстают перед россиянами уже в окончательном и официальном виде. Значит необходимо как-то проследить за протоколами на этом этапе. Оспаривание данных предполагает судебное разбирательство, которое в итоге затягивается, и хотя сейчас Мосгорсуд объявил о круглосуточном дежурстве на время выборов, это вовсе не означает, что жалобы будут рассматривать быстро и результаты будут исправлять, как только выявят возможные подлоги.
Пока за две недели до выборов, почти в спешке политики и общественные активисты ищут способы обеспечить чистоту выборов, ряд лидеров, и вовсе считает это занятием бесперспективным, а разговоры о честности совсем не нужными. Писатель Дмитрий Быков сетует на то, что насколько бы честными не были выборы, его не устраивает набор кандидатов.
"Честные выборы - это не только, когда граждане честно проголосовали, честные выборы - это, когда есть из кого выбирать, это когда разные силы общества представлены в выборной палитре, а у нас сегодня те люди, которые идут на выборы (Зюганов, Жириновский, Миронов и даже Прохоров), не представляют того общества, которое сложилось, а представляют устаревшую ситуацию 95-го", - считает Быков.
Из всех политических движений только единоросы, показывают уверенность, что существующие и недавно предложенные выборные правила, как установка камер на участках, вполне достаточны для объективного подсчета, комментировал председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин.
"Законодательство предоставляет полные возможности и наблюдателями доверенным лицам и участникам кампании для того, чтобы контролировать выборы. Общая заинтересованность заключается в проведении честных выборов. Интересные решения находят молодые юристы, которые собираются выступать независимыми наблюдателями", - констатировал специалист.
Оптимизм правящей партии отказываются разделять оппозиционеры. Но пока никто из них не смог озвучить каких-то окончательных и внятных рецептов подсчета, которые бы убедили всех или хотя бы большинство сомневающихся в невозможности фальсификаций. И хотя абсолютно все декларируют прозрачность и открытость выборов, градус недоверия друг к другу настолько высок, что никакие предложения пока не позволяют гарантировать отсутствие жалоб и споров уже после того, как завершится подсчет голосов.
< ="originalAuthors">Осипов НиколайПредлагаем получить высшее образование в России с оплатой после получения. Купить настоящий диплом можно здесь.
