< =" "> Эксперты прогнозируют, каким может быть экономический курс нового-старого президента.
Подготовка к церемонии электорального «бракосочетания» и поствыборному «медовому месяцу» в отношениях между российской властью и обществом пока протекает в точном соответствии с канонами матримониального жанра. «Жених» (Владимир Путин и участники вновь возглавленной им бюрократической вертикали) обещает носить «вторую половинку» (корпус избирателей РФ) на руках, в самых ярких красках рисуя радужные перспективы будущей совместной жизни. В свою очередь, высокопоставленные чиновники правительства, отвечающие за материальное благополучие «молодоженов», несмотря на многочисленные предвестники грядущей экономической «бури», следуя принципу субординации, до поры до времени не рискуют нарушать установившуюся идиллию.
В этом смысле характер пятничных (т. е. сделанных аккурат за пару дней до электорального «часа X») заявлений замглавы Минэкономики Андрея Клепача является свидетельством верного понимания им всей деликатности и остроты предвыборного момента. «Шторма в российской экономике в текущем году не предвидится», – заверил участников зимней зерновой конференции в Алтайском крае, а также, можно не сомневаться, более широкие электоральные массы ответственный чиновник. Далее в его исполнении последовали «вариации на тему» приснопамятного кудринского «островка стабильности».
Как и следовало ожидать, уверенность г-на Клепача в светлом завтрашнем дне на самом деле имеет весьма хрупкое основание, поскольку макроэкономическую стабильность РФ он увязывает с конъюнктурой мирового рынка энергоносителей. «Если стоимость сырья не снижается, то никаких серьезных падений не ожидается», – воспроизвел расхожий трюизм второй человек в ведомстве Эльвиры Набиуллиной. При этом он напомнил, что цена на нефть в настоящее время превысила самые оптимистичные прогнозы, а именно $120 за баррель вместо планируемых $100 в 2012 году.
Впрочем, не испытывая особой уверенности в том, что «углеводородный» «наркотик» российской экономики будет и дальше оставаться в запредельной цене, Андрей Клепач подчеркнул, что показатель роста ВВП в текущем году вряд ли сможет достичь прошлогоднего значения. «В прогнозе у нас – 3,7%, а может быть, даже несколько ниже, учитывая, что база 2011 года повысилась», – уточнил замглавы Минэкономики, сославшись на то, что Росстат оценил рост ВВП в 2011 году не в 4,2, а в 4,3%, причем в первый месяц текущего года этот показатель и вовсе ушел в минус (что, впрочем, неудивительно, учитывая фактор сезонности). Одним из «драйверов» (использование модных технократических англицизмов в среде российских либералов уже давно стало общим местом) экономического роста, по мнению г-на Клепача, может стать инвестиционный спрос. Как пишет «Коммерсантъ», в интервью изданию замминистра пояснил, что он, «скорее всего, окажется выше ожиданий». При этом высокопоставленный чиновник проявил себя как истинный «парадоксов друг», когда предположил, что наметившийся в первые месяцы 2012 года традиционный инвестиционный «отлив» уже в марте неожиданно сменится стихийным «приливом» капиталов. Как выясняется, этот заманчивый, но весьма спорный тезис зиждется на достаточно сыпучих песках аргументации. Как считает Андрей Клепач, залогом инвестиционной привлекательности РФ является то, что ее «экономика развивается на фоне европейской и других». Впрочем, далее он сам же разоблачает всю спорность данного посыла, когда признаёт, что в сухом остатке (по итогам этого года) его ведомство ожидает отток капитала на уровне $20 млрд.
Реалистичность прогноза состояния и динамики основных показателей российской экономики в текущем году, который дал замглавы Минэкономразвития, в интервью KM.RU прокомментировал ведущий сотрудник Института экономики РАН Владимир Филатов:
– По поводу того, что России удастся избежать «шторма» в 2012 году, я бы на месте высокопоставленного чиновника не зарекался, поскольку ценовая конъюнктура энергоносителей – достаточно непредсказуемая вещь. Если мировой кризис будет развиваться, то цены на нефть могут и обвалиться. Тогда макроэкономическая ситуация в России резко пойдет вниз. Что касается темпов роста, то, конечно, они вряд ли будут выше 4%. В этом смысле оценка Клепача достаточно реалистична. Честно говоря, пока не видно, за счет каких факторов может улучшиться динамика. Из тех направлений экономической политики, которые обозначил Путин в своих предвыборных статьях, я не увидел ничего, что могло бы способствовать положительной динамике.
Исходя из этого, непонятно, за счет чего ситуация может улучшиться, зато очень даже очевидно, благодаря чему она может ухудшиться. В первую очередь – за счет дальнейшего развития кризисных явлений в мировой экономике. Что касается возможного роста инвестиционной привлекательности, то для нас это – далеко не фундаментальный фактор. В нашу страну приходит в основном спекулятивный капитал, приток и отток которого трудно прогнозировать. Другое дело, если бы в Россию пошли прямые инвестиции. А так движение спекулятивного капитала – это из области гадания на кофейной гуще. Модернизации экономики могут способствовать только долгосрочные инвестиции. Лично мне не совсем ясно, каким образом Путин собирается решать фундаментальные проблемы нашей экономики. Скорее всего, дело опять ограничится разговорами об улучшении инвестиционного климата. Это словоблудие мы слышим уже не первое десятилетие.
По мнению Клепача, «одним из драйверов роста является рост потребительского спроса». На самом деле это объясняется по большей части опережающим ростом импорта, а не ростом собственного внутреннего производства. Такая модель, когда рост потребительского спроса стимулирует импорт, существует уже много лет, и в ней ровным счетом ничего не меняется. Да и не может она измениться, если не поменять фундаментальные правила этой модели.
Я согласен с Мироновым, который сказал, что Путин в своих статьях в значительной мере взял на вооружение левые лозунги и апеллирует к ценностям социальной справедливости. Но у него нет команды, которая могла бы воплотить их в жизнь. Значит, на выходе мы получим то же, что всегда и было. А значит, в среднесрочной перспективе будет происходить нарастание кризисных явлений, что, конечно, отразится и на политической сфере. Но пока не рванет, власти вряд ли будут что-то менять. Путину необходимо запускать реальную модернизацию. А с кем он будет это делать, непонятно.
Кстати говоря, многочисленные предвыборные обещания Путина таят в себе большую опасность, потому что народ теперь будет ожидать реального улучшения ситуации. В противном случае это чревато разочарованием и нарастанием протестных настроений. Если власти будут просто закачивать деньги в социалку, это в условиях вступления в ВТО и роста импорта не приведет к экономическому росту, а скорее будет означать проедание ресурсов с неизбежной инфляционной накруткой. Вместо этого лучше оставить рост тарифов и таким образом добиться снижения инфляции, а также в полтора раза увеличить объем инвестиций, направляемых на реальную модернизацию. И этим должно преимущественно заниматься само государство. Частному бизнесу, ориентированному не на инвестирование, а на вывод капиталов в офшоры, такое не по плечу. Вместо этого наше руководство планирует начать очередной раунд приватизации. Что произойдет в этом случае, мы видим на примере с нашей электроэнергетикой, когда частники пытаются решить свои инвестиционные проблемы путем роста тарифов, т. е., по сути дела, за счет населения. Откровенно говоря, ломать эту систему Путину просто не с кем. А смена политики должна осуществляться не в духе г-на Прохорова и путинского экономического окружения.
Предлагаем получить высшее образование в России с оплатой после получения. Купить настоящий диплом можно здесь.
